Endothelin Axis Is Upregulated in Human and Rat Right Ventricular Hypertrophy
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Right ventricular (RV) function is the most important determinant of morbidity and mortality in pulmonary arterial hypertension (PAH). Endothelin (ET)-1 receptor antagonists (ERAs) are approved therapies for PAH. It is not known whether ERAs have effects on the RV, in addition to their vasodilating/antiproliferative effects in pulmonary arteries. OBJECTIVE: We hypothesized that the ET axis is upregulated in RV hypertrophy (RVH) and that ERAs have direct effects on the RV myocardium. METHODS AND RESULTS: RV myocardial samples from 34 patients with RVH were compared with 16 nonhypertrophied RV samples, and from rats with normal RV versus RVH attributable to PAH. Confocal immunohistochemistry showed that RVH myocardial ET type A (but not type B) receptor and ET-1 protein levels were increased compared with the nonhypertrophied RVs and positively correlated with the degree of RVH (RV thickness/body surface area; r(2)=0.838 and r(2)=0.818, respectively; P<0.01). These results were recapitulated in the rat model. In modified Langendorff perfusions, ERAs (BQ-123 and bosentan 10(-7,-6,-5) mol/L) decreased contractility in the hypertrophied, but not normal RV, in a dose-dependent manner (P<0.01). CONCLUSIONS: Patients and rats with PAH have an upregulation of the myocardial ET axis in RVH. This might be a compensatory mechanism to preserve RV contractility, as the afterload increases. ERAs use might potentially worsen RV function, and this could explain some of the peripheral edema noted clinically with these agents. Further studies are required to evaluate the effects of ERAs on the RV in patients with RVH and PAH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».