MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130993343 · doi:10.1046/j.1365-3040.2000.00635.x

Plasticity in relative growth rate and its components following a change in irradiance

2000· article· en· W2130993343 sur OpenAlexafffund
B. Shipley

Notice bibliographique

RevuePlant Cell & Environment · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGrowth and nutrition in plants
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRelative growth rateIrradianceBiologyBiomass (ecology)InflorescenceBotanyAssimilation (phonology)Growth rateShadingBiomass partitioningHorticultureGreenhousePhotosynthesisSpecific leaf areaAgronomyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT A total of 244 plants from two species, Lythrum salicaria and Epilobium glandulosum, were grown individually in hydroponic sand culture from seed for 36 d. Until day 27 all plants experienced an irradiance of 550 μmol m−2 s−1 PFD and on day 27 half of the plants were subjected to a neutral shade treatment in which irradiance was reduced to 100 μmol m−2 s−1 photon fluy density (PFD). Measures of relative growth rate, net assimilation rate, specific leaf area, biomass partitioning to leaves, roots, structural tissues (i.e. stems, petioles and inflorescences) and tissue density were obtained from intensive harvests three or four times per day. The shade treatment caused an immediate decrease in relative growth rate and net assimilation rate. Within hours the specific leaf area of the shaded plants increased and leaf tissue density decreased, thus partially offsetting the decrease in relative growth rate. Biomass partitioning was not affected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant Cell & EnvironmentMême sujetGrowth and nutrition in plantsTravaux en français237 207