Public home care professionals’ experiences of being involved in food distribution to home-living elderly people in Sweden – a qualitative study with an action research approach
Notice bibliographique
Résumé
Background: Research focusing on Food Distribution (FD) from various professionals’ and organisational perspectivesare lacking. The aim of this study was therefore to explore various professionals’ experiences of involvement in FD inorder to get comprehensive understanding of the organisation, responsibilities and roles. Methods: This qualitative study is a part of a larger project with an action research approach focusing on FD in themunicipal home service and care for home-living elderly persons in a municipality in southern Sweden. The data wascollected through participatory observations (n=90 occasions and in total 480 hours), repeated focus group interviews (n =4) with different professionals (n =10) involved in the FD process and one individual interview. The material was analysedby qualitative manifest and latent content analysis. Results: The study indicates that Food Distribution is a fragmentary intervention where a comprehensive perspective andclear roles of responsibility are lacking. The FD organisation seemed to be strictly divided and limited by constraintsregarding time and money. The fragmented organisation led partly to staff only taking responsibility for their part of thechain and no one having the full picture of and responsibility for the FD process, but also to some professionals takingmore responsibility than they were supposed to. Conclusions: The aim of the study was met by using an action research approach. The study was however limited by thatno home help officers were represented. The FD appeared as an extremely complex chain of different but connectedactivities. It is not merely the distribution of a product, i.e. the meal box. The fragmentation of FD means that staff onlytakes responsibility for their part of the chain, and that no one has the full picture of or responsibility for the FD process.Consequently, there is a need for an outline of responsibilities. The findings have implications for nursing, gerontology,and in the care for the elderly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».