Linking contaminant profiles to the diet and breeding location of American dippers using stable isotopes
Notice bibliographique
Résumé
Summary Individual variation in contaminant levels is a common occurrence in many toxicology studies, but the exact cause is often unclear. We investigated the influence of diet and breeding location on individual bird contaminant profiles using a colour‐marked population of American dippers Cinclus mexicanus . The population comprised two distinct groups within a single river system: resident dippers breeding on the main river and altitudinal migrants breeding on tributaries. Residue analysis revealed that total organochlorines (OC), polychlorinated biphenyls (PCB) and mercury (Hg) were all significantly higher in eggs from river residents compared with tributary migrants. This trend was also apparent for the three most prevalent organochlorine compounds: p , p ′‐dichlorodiphenyl‐dichloroethylene (DDE), hexachlorobenzene and trans ‐nonachlor. We hypothesized that the observed differences in contaminant concentrations were partially related to the proportion of salmon fry Oncorhynchus spp. in the diet relative to aquatic invertebrates. Stable isotope analyses using δ 13 C and δ 15 N were conducted on blood and feathers of dippers in addition to aquatic invertebrates and salmon fry prey. Linear mixing models using the 15 N isotope in the dippers’ diet and blood revealed considerable variability in the proportion of fish consumed (0–71%). Resident dippers on the main river ate significantly higher proportions of fish (42%) than tributary migrants (22%) ( P = 0·01). The difference in diet between migratory groups explained some of the observed variation in egg contaminant profiles, as total OC ( P = 0·002) in dipper eggs was positively correlated with blood δ 15 N values, indicating fish may be the primary source of contamination. Synthesis and applications . We conclude that dipper eggs represent local conditions at the breeding site, making them useful tools for biomonitoring aquatic contaminants in watersheds. However, given the distinct difference in contaminant profiles between resident and migrant dippers and the link with diet, the results emphasize the importance of understanding individual species’ ecology for assessing toxicological effects at the population level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».