Crossbreeding Results in Canadian Dairy Cattle for Production, Reproduction and Conformation
Notice bibliographique
Résumé
Progeny of Holstein females mated to sires of different breeds were genetically evaluated along with their purebred Holstein contemporaries born in the same herds using multiple trait animal models. The resulting estimated breeding values (EBV) of cows were averaged within breed of sire and compared relative to progeny of purebred Holstein sires for various economic traits. All progeny were born since 2005, and only animals from herds with crossbreds were included in the genetic evaluation models. Crossbred cows were significantly below Holstein sired cows for 305-d EBV for milk yield, but were above Holsteins for fat and protein yields. There were no significant differences between crossbreds and purebreds for somatic cell scores. Crossbred cows and heifers became pregnant sooner after each calving, had higher non-return rates, fewer services, and shorter gestation lengths than purebred Holsteins. Crossbred heifers and cows had lower stillbirth rates due to having smaller calves, and slightly better calving ease. Objectively measured conformation traits (seven) and milking speed and milking temperament were analyzed by multiple trait models. Differences for conformation favoured Holsteins over crossbreds. There were no significant differences for milking speed or temperament between crossbreds and purebreds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».