MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131030262 · doi:10.1111/j.1365-2966.2008.14340.x

Compact groups in theory and practice - III. Compact groups of galaxies in the Sixth Data Release of the Sloan Digital Sky Survey

2009· article· en· W2131030262 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensTrent UniversityUniversity of VictoriaHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGalaxySkyRedshiftLimiting magnitudeMagnitude (astronomy)Galaxy groupVelocity dispersionCompact group

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the largest publicly available catalogue of compact groups (CGs) of galaxies identified using the original selection criteria of Hickson, selected from the Sixth Data Release of the Sloan Digital Sky Survey (SDSS DR6). We identify 2297 CGs down to a limiting magnitude of r= 18 (∼0.24 groups deg−2), and 74 791 CGs down to a limiting magnitude of r= 21 (∼6.7 groups deg−2). This represents 0.9 per cent of all galaxies in the SDSS DR6 at these magnitude levels. Contamination due to gross photometric errors has been removed from the bright sample of groups, and we estimate it is present in the large sample at the 14 per cent level. Spectroscopic information is available for 4131 galaxies in the bright catalogue (43 per cent completeness), and we find that the median redshift of these groups is zmed= 0.09. The median line-of-sight (LOS) velocity dispersion within the CGs from the bright catalogue is σLOS≃ 230 km s−1, and their typical intergalactic separations are of the order of 50–100 kpc. We show that the fraction of groups with interloping galaxies identified as members is in good agreement with the predictions from our previous study of a mock galaxy catalogue, and we demonstrate how to select CGs such that the interloper fraction is well defined and minimized. This observational data set is ideal for large statistical studies of CGs, the role of environment on galaxy evolution and the effect of galaxy interactions in determining galaxy morphology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0080,010
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207