Technical Note: Immunohistochemical evaluation of mouse brain irradiation targeting accuracy with 3D‐printed immobilization device
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Small animal immobilization devices facilitate positioning of animals for reproducible imaging and accurate focal radiation therapy. In this study, the authors demonstrate the use of three-dimensional (3D) printing technology to fabricate a custom-designed mouse head restraint. The authors evaluate the accuracy of this device for the purpose of mouse brain irradiation. METHODS: A mouse head holder was designed for a microCT couch using cad software and printed in an acrylic based material. Ten mice received half-brain radiation while positioned in the 3D-printed head holder. Animal placement was achieved using on-board image guidance and computerized asymmetric collimators. To evaluate the precision of beam localization for half-brain irradiation, mice were sacrificed approximately 30 min after treatment and brain sections were stained for γ-H2AX, a marker for DNA breaks. The distance and angle of the γ-H2AX radiation beam border to longitudinal fissure were measured on histological samples. Animals were monitored for any possible trauma from the device. RESULTS: Visualization of the radiation beam on ex vivo brain sections with γ-H2AX immunohistochemical staining showed a sharp radiation field within the tissue. Measurements showed a mean irradiation targeting error of 0.14±0.09 mm (standard deviation). Rotation between the beam axis and mouse head was 1.2°±1.0° (standard deviation). The immobilization device was easily adjusted to accommodate different sizes of mice. No signs of trauma to the mice were observed from the use of tooth block and ear bars. CONCLUSIONS: The authors designed and built a novel 3D-printed mouse head holder with many desired features for accurate and reproducible radiation targeting. The 3D printing technology was found to be practical and economical for producing a small animal imaging and radiation restraint device and allows for customization for study specific needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».