MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131032348 · doi:10.2174/156720507781077278

Inhaled Anesthetic Modulation of Amyloid β 1-40 Assembly and Growth

2007· article· en· W2131032348 sur OpenAlexaff
Anna Carnini, James D. Lear, Roderic G. Eckenhoff

Notice bibliographique

RevueCurrent Alzheimer Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesNational Institute on Aging
Mots-clésChemistryHalothaneOligomerMonomerAnestheticAmyloid (mycology)BiophysicsUltracentrifugeMethoxyfluraneBiochemistryPolymer chemistryPolymerOrganic chemistryAnesthesiaMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anesthesia and surgery have been reported to produce long-term cognitive problems, and to accelerate neurodegenerative disorders in the elderly. In previous work, we found that inhaled anesthetics enhance fibril formation and cytotoxicity of amyloid beta peptide. In this work we show that the inhaled anesthetics halothane (2-bromo-2-chloro-1,1,1-trifluoroethane) and isoflurane (1-chloro-2,2,2-trifluoroethyl difluoromethyl ether) also favor intermediate oligomers of amyloid beta(1-40), and reduce solubility of amyloid beta(1-40) monomer. Size-exclusion chromatography, analytical ultracentrifugation and photo-induced cross-linking experiments indicate halothane enhancement of oligomeric species having molecular weight approximately 44-100 kDa. Bis-ANS fluorescence experiments revealed that halothane stabilizes a population of diffusible oligomers relative to the monomer or the mature fibril. These data show that inhaled anesthetics lower the amyloid beta(1-40) concentration necessary to initiate oligomer formation, probably by preferential binding to intermediate oligomers en route to fibril formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Alzheimer ResearchMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207