MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131036662 · doi:10.5539/jas.v1n1p92

Effects of Plant Growth Regulator on Endogenous Hormone Levels during the Period of the Red Globe Growth

2009· article· en· W2131036662 sur OpenAlexvenueno aff
Juan He, Songlin Yu, Chao Ma

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHorticultural and Viticultural Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndogenyGibberellinAbscisic acidHormoneCytokininGibberellic acidGrowth hormonePlant growthEndocrinologyPlant hormoneInternal medicineChemistryBiologyBotanyBiochemistryAuxinMedicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective. The present study was aimed to elucidate the dynamic changes of endogenous hormone levels during thefruit growth and the changing regulation of endogenous hormone levels between normal and abnormal fruits.Methods. After using exogenous GA3 and GA3+6-BA, endogenous hormone levels such as indoleacetic acid(IAA),cytokinin(ZR), abscisic acid(ABA) and gibberellin(GA3) in normal fruits and rigid abnormal ones were determined byenzyme-linked immunosorbent assays(ELISA), respectively.Results. The results indicated that the treatments of 20mg/kg GA3 and the combination of 20mg/kg GA3+10 mg/kg6-BA had no remarkable effects on increasing average weight of berries where the vertical diameter of grape fruits waslonger than the transverse diameter. Exogenous hormone GA3 and GA3+6-BA mixture also affected the endogenoushormone levels. The content of IAA, ABA and ZR was lower in the rigid abnormal fruits than that in the normal ones,respectively, and those levels during the rapid growth period were nearly in accordance with those during the slowgrowth period.Conclusion. The fruit growth was closely related to the endogenous hormone levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,577
Score d'incertitude au seuil0,552

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetHorticultural and Viticultural ResearchTravaux en français237 207