MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131039177 · doi:10.5539/jas.v1n2p87

Lettucenin A and Its Role against Xanthomonas Campestris

2009· article· en· W2131039177 sur OpenAlexvenueno aff
Hong Chia Yean, M. Atong, Khim Phin Chong

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant biochemistry and biosynthesis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiti Malaysia Sabah
Mots-clésXanthomonas campestrisBacteriaPhytoalexinAbiotic componentPathogenColonizationMicrobiologyEthyl acetateBiologyChemistryPseudomonas aeruginosaFood scienceHorticultureBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lettucenin A is the major phytoalexin produced in lettuce after being elicited by biotic or abiotic elicitors. Theproduction of lettucenin A in leaf can be induced by 5% of CuSO4 and 1% of AgNO3. A clear inhibition zone where thefungi Aspergillus niger failed to develop on TLC plates dipped in hexane: ethyl acetate (1:1, v/v) at Rf 0.45 wasobserved. Lettucenin A was detected at a retention time of approximately 5.3 min after being injected into the HPLCrun with isocratic solvent system containing water: acetonitrile ratio 60:40, (v/v). In vitro antibacterial study withXanthomonas campestris results showed this pathogen has different sensitivity to all tested concentrations of lettuceninA. The bacteria was more sensitive to higher concentration of lettucenin A (333, 533 and 667 g ml-1), compare tolower concentrations such as 67 g ml-1. Thus, the relationship between the bacteria growth rate and lettucenin Aconcentration was negatively correlated. However, the bacteria growth rate continues to increase after two hours ofincubation. Hence, it is suggested that X. campestris may have the ability to detoxify lettucenin A. The success orfailure of X. campestris to invade lettuce may very well depend on the balance between accumulation and degradationof lettucenin A at the invading sites of lettuce. In summary, lettucenin A may play an important role in the resistance oflettuce against microbial colonization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetPlant biochemistry and biosynthesisTravaux en français237 207