Merged trees in second‐growth, fire‐origin forests in Patagonia, Chile: positive spatial association patterns and their ecological implications
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: • PREMISE OF THE STUDY: Negative density-dependent processes have been thought to be the primary cause of shifting spatial patterns of tree populations through time. The existence of adult tree clusters might challenge this classical prediction. Here, we document the prevalence of merged stems (clustering of mature trees leading to stem fusion) in second-growth forests of Nothofagus pumilio and hypothesize that it is nonrandom but predictable in space. • METHODS: We stem-mapped nine sites in second-growth edge and interior forests of fire origin and in mature forests of N. pumilio (>3500 trees) in central Patagonia, Chile. The spatial structure of stand-level and individual-level features was estimated with spatial analyses (pair-correlation function and nearest-neighbor distances). • KEY RESULTS: Multistemmed trees were merged clusters of separate individuals. Merged trees were predominantly found at the edge of the second-growth forests. We found strong clustering (≤5 m) at forest edge sites and none at interior sites. Nearest-neighbor distance distributions were unimodal for unmerged trees and monotonically decreasing for merged trees; interstem distances were much smaller at the edge sites than at the interior sites. • CONCLUSIONS: The occurrence of merged trees at the forest edge, and the resulting high spatial aggregation of stems, is consistent with the hypothesis that establishment was probably aggregated. The spatial pattern found at the forest edge changes the standard spatial pattern sequence through time in temperate forests, altering traditional forest-stand-dynamics models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».