Deep hypothermia impact on acid–base parameters and liver antioxidant status in an in vivo rat model
Notice bibliographique
Résumé
Although clinical hypothermia is used for reducing postischemic damage, injurious effects have also been reported. To determine whether hypoxia and oxidative stress are induced by systemic deep hypothermia, we used an in vivo rat model keeping the arterial Pco2 constant. Animals were divided into 4 groups: sham, 2 h deep hypothermia (21 degrees C), 1 h posthypothermia (rewarmed to 37 degrees C after 2 h deep hypothermia), and 3 h normothermia. Blood gases, portal vein blood flow, arterial pressure, and heart rate were monitored throughout the experiment. Liver enzyme antioxidant activity was also examined. The hemodynamic parameters decreased drastically during hypothermia, but were fully restored after rewarming. No changes in hepatic antioxidant activity (catalase, glutathione peroxidase, and superoxide dismutase) were observed. The redox level in liver (GSH/GSSG ratio) was preserved in hypothermia but decreased when animals were rewarmed. ALT did not increase and no evidence of tissue hypoxia was detected in liver regarding the restricted flow during hypothermia. With the described protocol, deep hypothermia is regarded as an experimental safe model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».