Summer rainfall recycling for an agricultural region of the Canadian prairies
Notice bibliographique
Résumé
Water vapour from regional evapotranspiration that falls again as rain within the same region is referred to as recycled rainfall. This study estimated the summer rainfall recycling ratios (i.e., the relative contribution of recycled rain to total rain) for an agricultural region of the Canadian Prairies by examining the soil water balance component of the land surface branch of the water cycle along with the atmospheric branch of the cycle for June-July-August of 1997, 1998 and 1999. Recycled rain accounted for 24 to 35% of the total rainfall. For these three summers, this study also estimated the horizontal water vapour flux divergence for the region, and compared the areal average summer evapotranspiration totals determined from land-use weighted soil water balance modelling and as residuals in the atmospheric water balance equation. The horizontal water vapour flux divergence per unit area averaged 36 mm. The mean difference between the evapotranspiration estimates was about 15%. It can be concluded, for the summers of 1997, 1998 and 1999, that: (1) regional evapotranspiration was secondary to advection, yet significant, as a source of water vapour for rainfall on the Canadian Prairies, (2) the agricultural area of the Canadian Prairies was a source region of water vapour – consistent with the arid character of the climate, and (3) the land-use weighted soil water balance estimates of areal average evapotranspiration were reasonably accurate. Key words: Water cycle, horizontal water vapour flux, evapotranspiration, atmospheric water balance, soil water balance
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».