Are Dexamethasone Suppression Test Nonsuppression and Thyroid Dysfunction Related to a Family History of Dementia in Patients with Major Depression? An Exploratory Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Recent data suggest that the low thyroid function syndrome in depression is nonspecific. They also suggest that depression may constitute a risk factor for the development of dementia, especially in atypical patients who have high rates of hypothalamo-pituitary-adrenal axis disorders. This study aimed to search for correlations among Dexamethasone Suppression Test (DST) cortisol levels, thyroid indices, and family history of dementia in patients with depression. METHODS: A sample of 30 patients, aged 21 to 60 years and suffering from major depression according to DSM-IV criteria, took part in the study. Three had a family history of dementia in first-degree relatives. We measured their serum levels of free T3, free T4, thyroid-stimulating hormone, thyroid binding inhibitory immunoglobulines, thyroglobulin antibodies, and thyroid microsomal antibodies (TMAs). We applied the 1-mg DST to all patients. The statistical analysis included 1-way multivariate analysis of covariance using t tests as the post hoc tests. RESULTS: Significantly higher levels of TMAs were found in patients with a family history of dementia, compared with those who did not have this family history. CONCLUSION: The results of this study suggest that a more pronounced autoimmune process may characterize depression patients with a family history of dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».