MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131092716 · doi:10.3847/0004-6256/151/1/8

SDSS-IV/MaNGA: SPECTROPHOTOMETRIC CALIBRATION TECHNIQUE

2015· article· en· W2131092716 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesOffice of ScienceRussian Science FoundationBrookhaven National LaboratoryLeverhulme TrustCarnegie Mellon UniversityU.S. Department of EnergyUniversity of ArizonaUniversity of UtahAlfred P. Sloan FoundationNational Science Foundation
Mots-clésCalibrationPhotometry (optics)SkyStarsSpectroscopyObservatoryFlux (metallurgy)Wavelength

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Mapping Nearby Galaxies at Apache Point Observatory (MaNGA), one of three core programs in the Sloan Digital Sky Survey-IV, is an integral-field spectroscopic survey of roughly 10,000 nearby galaxies. It employs dithered observations using 17 hexagonal bundles of 2″ fibers to obtain resolved spectroscopy over a wide wavelength range of 3600–10300 Å. To map the internal variations within each galaxy, we need to perform accurate spectral surface photometry, which is to calibrate the specific intensity at every spatial location sampled by each individual aperture element of the integral field unit. The calibration must correct only for the flux loss due to atmospheric throughput and the instrument response, but not for losses due to the finite geometry of the fiber aperture. This requires the use of standard star measurements to strictly separate these two flux loss factors (throughput versus geometry), a difficult challenge with standard single-fiber spectroscopy techniques due to various practical limitations. Therefore, we developed a technique for spectral surface photometry using multiple small fiber-bundles targeting standard stars simultaneously with galaxy observations. We discuss the principles of our approach and how they compare to previous efforts, and we demonstrate the precision and accuracy achieved. MaNGA's relative calibration between the wavelengths of H α and H β has an rms of 1.7%, while that between [N ii ] λ 6583 and [O ii ] λ 3727 has an rms of 4.7%. Using extinction-corrected star formation rates and gas-phase metallicities as an illustration, this level of precision guarantees that flux calibration errors will be sub-dominant when estimating these quantities. The absolute calibration is better than 5% for more than 89% of MaNGA's wavelength range.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations268
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207