MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131127134 · doi:10.1139/p07-155

Study of the frequency fluctuations of a semiconductor diode laser

2008· article· en· W2131127134 sur OpenAlexvenueno aff
Ayan Ray

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor Lasers and Optical Devices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllan variancePhysicsLaserSemiconductor laser theoryOpticsNoise (video)DiodeSIGNAL (programming language)Spectral densityOptoelectronicsStandard deviationTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Frequency fluctuations of an inexpensive single-mode semiconductor diode laser, which operates in the 822 nm region, are investigated by direct measurement of the error signal. The linear slope of first derivative signal of a transition in the (2,1,1) vibration-rotation band of water vapour is used as a frequency discriminator. A balanced photodetector is used to reduce the intensity noise and to improve the S/N ratio. Frequency stability of the diode laser is investigated when the laser is under a free-running condition and is locked to the line center of the reference transition. An integrator is used to provide feedback voltage to the laser current driver. After frequency stabilization, a more than 60-fold improvement in long-term laser-frequency stability is attained over the performance provided by the free-running semiconductor diode laser. The frequency-noise power spectrum of the diode laser is extracted from the error signal for the Fourier-frequency range ~100 Hz. The Allan variance curve for the laser system is obtained from the frequency-noise power spectrum of the error signal by using a suitable mathematical relation under certain approximations. The extracted values of the Allan variance are compared with the theoretical τ–1 model. The experimental setup is easy to implement in graduate laboratory classes. PACS Nos.: 42.55.Px, 42.62.Fi, 33.70.Jg

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetSemiconductor Lasers and Optical DevicesTravaux en français237 207