MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131136334 · doi:10.1063/1.1429322

Superintegrability in a two-dimensional space of nonconstant curvature

2002· article· en· W2131136334 sur OpenAlexafffund
E. G. Kalnins, J. M. Kress, P. Winternitz

Notice bibliographique

RevueJournal of Mathematical Physics · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Mechanics and Non-Hermitian Physics
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesMarsden FundNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Waikato
Mots-clésMathematicsHamiltonian (control theory)CurvatureQuadratic equationMathematical analysisManifold (fluid mechanics)Constant curvatureType (biology)Separation of variablesSpace (punctuation)QuantumHamiltonian systemMathematical physicsPure mathematicsPhysicsGeometryQuantum mechanicsPartial differential equation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Hamiltonian with two degrees of freedom is said to be superintegrable if it admits three functionally independent integrals of the motion. This property has been extensively studied in the case of two-dimensional spaces of constant (possibly zero) curvature when all the independent integrals are either quadratic or linear in the canonical momenta. In this article the first steps are taken to solve the problem of superintegrability of this type on an arbitrary curved manifold in two dimensions. This is done by examining in detail one of the spaces of revolution found by G. Koenigs. We determine that there are essentially three distinct potentials which when added to the free Hamiltonian of this space have this type of superintegrability. Separation of variables for the associated Hamilton–Jacobi and Schrödinger equations is discussed. The classical and quantum quadratic algebras associated with each of these potentials are determined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations121
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mathematical PhysicsMême sujetQuantum Mechanics and Non-Hermitian PhysicsTravaux en français237 207