MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131154423 · doi:10.1039/b605648m

DNA-duplexes containing abasic sites: correlation between thermostability and acoustic wave properties

2006· article· en· W2131154423 sur OpenAlexafffund
Tibor Hianik, Xiaomeng Wang, S. Yu. Andreev, Nina G. Dolinnaya, T. S. Oretskaya, Michael Thompson

Notice bibliographique

RevueThe Analyst · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAP siteThermostabilityDuplex (building)ChemistryDNANucleobaseBiotinylationNucleic acidDNA damageBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aldehydic apurinic or apyrimidinic sites that lack a nucleobase moiety are one of the most common forms of toxic lesions in DNA. In the present study, a close structural analog of such a site, the 2-(hydroxymethyl) tetrahydrofuranyl residue, was synthesized in order to act as a model for damaged nucleic acid probes. Prepared oligodeoxyribonucleotides containing one, two or three abasic sites were hybridized to complementary sequences immobilized on a gold surface using the neutravidin-biotin interaction for study by thickness shear mode acoustic wave detector. Measurement of the complex electrical impedance of an AT-cut quartz device with immobilized biotinylated nucleotide allowed the detection of changes of series resonance frequency, Deltafs, and motional resistance, Rm, associated with duplex formation. The changes as detected by the acoustic wave method correlated well with the thermostability of DNA duplexes in solution. With respect to the latter, UV-monitored melting curves indicate that both the number of sites and their localization in the double-stranded structure influence the amount by which a 19 b.p. duplex is destabilized. The presence of 3 abasic sites completely destabilized the DNA duplex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,329

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe AnalystMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207