MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131156766 · doi:10.4049/jimmunol.1001241

Painful Pathways Induced by TLR Stimulation of Dorsal Root Ganglion Neurons

2011· article· en· W2131156766 sur OpenAlexaff
Qi Jia, Krisztina Buzás, Huiting Fan, Jeffrey I. Cohen, Kening Wang, Erik K. Mont, Dennis M. Klinman, Joost J. Oppenheim, O. M. Zack Howard

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensNova Scotia Hospital
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésTRPV1Dorsal root ganglionStimulationCXCL10Transient receptor potential channelChemokineCell biologyProinflammatory cytokineReceptorNociceptionChemistryNociceptorNeuroscienceBiologyImmunologyInflammationSensory system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We hypothesize that innate immune signals from infectious organisms and/or injured tissues may activate peripheral neuronal pain signals. In this study, we demonstrated that TLRs 3, 7, and 9 are expressed by human dorsal root ganglion neurons (DRGNs) and in cultures of primary mouse DRGNs. Stimulation of murine DRGNs with TLR ligands induced expression and production of proinflammatory chemokines and cytokines CCL5 (RANTES), CXCL10 (IP-10), IL-1α, IL-1β, and PGE(2), which have previously been shown to augment pain. Further, TLR ligands upregulated the expression of a nociceptive receptor, transient receptor potential vanilloid type 1 (TRPV1), and enhanced calcium flux by TRPV1-expressing DRGNs. Using a tumor-induced temperature sensitivity model, we showed that in vivo administration of a TLR9 antagonist, known as a suppressive oligodeoxynucleotide, blocked tumor-induced temperature sensitivity. Taken together, these data indicate that stimulation of peripheral neurons by TLR ligands can induce nerve pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,442
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations166
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207