MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131165991 · doi:10.1902/jop.2002.73.2.213

The Effects of Varying Degrees of Allograft Decalcification on Cultured Porcine Osteoclast Cells

2002· article· en· W2131165991 sur OpenAlexaff
Robert W. Herold, David H. Pashley, Michael F. Cuenin, Frank D. Niagro, Steven D. Hokett, Mark E. Peacock, Jason M. Mailhot, James L. Borke

Notice bibliographique

RevueJournal of Periodontology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeriodontal Regeneration and Treatments
Établissements canadiensGeorgian College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoclastBone decalcificationCalciumPropidium iodideChemistryAlkaline phosphataseBone resorptionIonomycinResorptionDentistryIn vitroBiochemistryInternal medicineMedicineApoptosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Demineralized freeze-dried bone allograft (DFDBA) is widely used in periodontal therapy as a scaffold for new bone formation in periodontal defects. It is demineralized, theoretically, to expose osteoinductive or osteoconductive bone matrix proteins that should facilitate osteogenesis. The degree of DFDBA demineralization varies between tissue banks and may affect clinical regeneration. A 2% residual calcium level in DFDBA has been shown to result in the highest alkaline phosphatase activity levels in cultured human periosteal cells and is optimally osteoinductive or osteoconductive for new bone formation. The purpose of this study was to evaluate the effect of 4 different residual calcium levels in commercially available DFDBA samples on porcine osteoclast activity as measured by resorption on calcium phosphate-coated disks. METHODS: Bone marrow was harvested from the femurs of 3-week-old farm pigs and cultured for 3 weeks. Hematopoietic stem cells were allowed to differentiate into mature active polykaryons displaying genuine osteoclast characteristics. The osteoclast cells displayed a dense actin band inside the margins of the cytoplasm under light microscopy. Culture media was decanted and collagenase added to free the attached cells. Equal cell samples were pipetted onto calcium phosphate-coated disks in 24-well plates. DFDBA samples with 1.44%, 2.41%, and 5.29% residual calcium; FDBA (30% residual calcium); and control cultures without allograft samples were prepared and all samples incubated for 1 week. Cells were fixed and stained for tartrate-resistant acid phosphatase (TRAP), Oregon Green 488-phalloidin, a stain for cytoskeletal proteins, and counterstained with propidium iodide. Specimens were examined by light and fluorescence microscopy using epi-illumination. Calcium phosphate disks were then rinsed in 5% sodium hypochlorite to remove adherent osteoclasts, and substrate surface changes were measured by white light interferometry and image analysis. RESULTS: A higher yield of TRAP-positive cells was produced without DFDBA; however, resorptive activity appears to be significantly increased in the presence of 2.41% residual calcium as compared to all other experimental groups (P<0.0065). CONCLUSION: In this in vitro model, porcine osteoclasts show significantly more resorptive activity as measured on calcium phosphate-coated disks in the presence of 2.41% residual calcium in DFDBA than in other DFDBA residual calcium levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,242
Score d'incertitude au seuil0,267

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PeriodontologyMême sujetPeriodontal Regeneration and TreatmentsTravaux en français237 207