MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131171866 · doi:10.1139/b07-073

Floods, fire, and ice: disturbance ecology of riparian cottonwoodsThe review is one of a selection of papers published in the Special Issue on Poplar Research in Canada.

2007· article· en· W2131171866 sur OpenAlexafffundvenueabout
Stewart B. Rood, Lori A. Goater, John M. Mahoney, Cheryl M. Pearce, Derald G. Smith

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant responses to water stress
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of CalgaryAlberta Environment and Protected AreasUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésRiparian zoneEcologyDisturbance (geology)PopulationSalicaceaeRiparian forestPopulus trichocarpaBiologyEnvironmental scienceWoody plantHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cottonwoods are poplar trees that are well adapted to dynamic riparian, or streamside, zones throughout the Northern Hemisphere. Here we assess the influences of three prominent physical disturbances, floods, fire, and ice, on cottonwood population ecology. We emphasize cottonwoods along rivers from the “Crown of the Continent”, the central Rocky Mountain zone around the Canada – United States border, where five Populus species overlap and four hybridize. Moderate to major floods scour banks and deposit bars, creating barren and moist colonization sites that are essential for cottonwood seedling recruitment. Floods also scarify shallow roots, thus promoting clonal suckering, especially for the section Tacamahaca species: narrowleaf cottonwood ( Populus angustifolia James), balsam poplar ( Populus balsamifera L.), and black cottonwood ( Populus trichocarpa Torr. & A. Gray). Fire would naturally be less frequent in some riparian zones because of the moist conditions and firebreaks provided by the streams, but with human use, floodplain forest fires have probably increased. Following fire, regrowth through clonal root and shoot suckers can be prolific for the Tacamahaca species, but is limited for the section Aigeiros , prairie cottonwood ( Populus deltoides Bartr.). River ice, and especially ice drives that accompany winter or spring break-up, provide powerful riparian disturbances that have often been neglected. Ice drives generate barren sites for seedling colonization, shear shoots, and scarify roots promoting shoot and root suckering, and sever branches, enabling dispersive clonal branch propagation. Following studies along many regional rivers, we conclude that: (i) riparian cottonwoods are tolerant of, and dependent upon, occasional physical disturbance for population rejuvenation; (ii) differing disturbance responses contribute to niche differentiation across the Populus species; (iii) different disturbances enable varied spatial and temporal patterns of cottonwood establishment, including fringe, general, and patch recruitment; and (iv) natural disturbance regimes probably favor native cottonwoods and disfavor some invasive, woody plants. River damming and flow regulation often attempt to attenuate flood and ice disturbance, a management objective that may hinder the perpetuation of native floodplain forests. We recommend that river resource managers seek to allow flood and ice disturbance, and additionally, fire may provide a managed disturbance that could rejuvenate overmature cottonwood groves along some regulated rivers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,249
Score d'incertitude au seuil0,713

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2007
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetPlant responses to water stressTravaux en français237 207