Relationship between dynapenia and cardiorespiratory functions in healthy postmenopausal women
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Muscle strength seems to be a better indicator of physical limitations than skeletal muscle mass is. The purpose of this study was to investigate, using a new developed clinical tool, the relationship between type I dynapenia and cardiorespiratory functions in postmenopausal women. METHODS: Forty-six postmenopausal women were recruited and divided into two groups (dynapenic vs nondynapenic). Body composition (bioelectrical impedancemetry), muscle strength (dynamometer), cardiorespiratory functions (maximum oxygen consumption and forced expiratory volume in 1 second), resting energy expenditure (indirect calorimetry), and dietary intake (3-d dietary journal) were measured. RESULTS: Type I dynapenia was defined as less than 1.53 kg per skeletal muscle mass (kg) based on handgrip dynamometer. Significant differences were found between dynapenic (n=23) and nondynapenic (n=23) postmenopausal women for cardiorespiratory functions (maximum oxygen consumption, P=0.003; and forced expiratory volume in 1 second, P=0.046). We observed no differences between groups for age, age at menopause, use of hormone therapy, body mass index, waist circumference, fat mass, resting energy expenditure, and total energy intake, which are known to be potential confounders. No differences were observed for cardiorespiratory functions when our population was divided into sarcopenic and nonsarcopenic groups. CONCLUSIONS: Type I dynapenic women have significantly poorer cardiorespiratory functions that do nondynapenic women even if they presented the same skeletal muscle mass index. Thus, based on our results, dynapenia could potentially be used as a marker of cardiorespiratory functions. The clinical method developed to identify dynapenic women could be used by health professionals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».