Expansion pathways of the exotic common reed (<i>Phragmites australis</i>): a historical and genetic analysis
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Using 779 herbarium and modern specimens, we reconstructed the spread of the common reed (Phragmites australis) in Quebec, Canada, where large‐scale invasion of this plant species has been reported since the 1960s. All specimens were genetically differentiated using molecular tools to identify the genotype (native or exotic). The exotic genotype (haplotype M) has been present in Quebec as early as 1916, but it was rare prior to the 1970s and was almost exclusively restricted to the shores of the St. Lawrence River. The exotic genotype spread inland only after the beginning of the 1970s. In less than 20 years, a complete shift occurred, from the dominance of native genotypes to the dominance of the exotic genotype. Today, more than 95% of common reed colonies found in Quebec are dominated by the haplotype M. It is especially abundant along roads, but colonies present in marshes are also dominated by the exotic genotype. This study provides evidence that, in Quebec, the development of the highway network in the 1960s and 1970s strongly contributed to the inland expansion of the exotic genotype. Moreover, it shows the usefulness of molecular techniques for reconstructing the spread of an invader. Without the use of molecular tools, the reconstruction of invasions of exotic taxa would be impossible because of the lack of clear phenotypic differences between genotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».