A deficiency in CCR2+ monocytes: the hidden side of Alzheimer's disease
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Alzheimer's disease (AD) is a neurodegenerative disorder characterized by intracellular neurofibrillary tangle formation and extracellular amyloid-β (Aβ) deposition. To date, microglia seem to act as double-edged swords, being either beneficial (e.g. clearance of Aβ) or detrimental (e.g. secretion of neurotoxic factors) in AD. Following a rather intense debate on the question, a consensus has emerged that microglia can renew themselves via proliferation of already differentiated microglia as well as via the de novo recruitment of monocytes of mouse models of AD. However, recent advances suggest distinct function for resident and bone marrow-derived microglia (BMDM), and have emphasized the neuroprotective functions of BMDM. BMDM is the only subset of cells that restrict cerebral amyloidosis in the AD brain, which has been recently attributed to CCR2(+) monocytes. Moreover, an impaired recruitment of CCR2(+) monocytes has been reported in AD patients, as seen from the CCR2(+) monocytopenia found in the bloodstream and BM. The present review summarizes the current knowledge on the roles and dysfunctions of CCR2(+) monocytes in AD and their potential as key therapeutic targets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle