MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131199936 · doi:10.1109/mcom.2008.4644119

Improved VoIP capacity in mobile WiMAX systems using persistent resource allocation

2008· article· en· W2131199936 sur OpenAlexaff
Mo-Han Fong, R. Novak, S. McBeath, R. Srinivasan

Notice bibliographique

RevueIEEE Communications Magazine · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Network Optimization
Établissements canadiensNortel (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVoice over IPWiMAXComputer scienceComputer networkMobile communications over IPWireless broadbandIEEE 802Overhead (engineering)Mobile broadbandResource allocationWirelessMobile telephonyTelecommunicationsMobile radioWireless networkThe InternetQuality of servicePublic land mobile network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Efficient support of voice traffic has always been one of the key metrics for evaluating and selecting radio access technologies. Even for next-generation broadband wireless technologies primarily focused on the mobile Internet, special handling of VoIP traffic in the physical and MAC layers is required to maximize voice capacity. While Mobile WiMAX Release 1.0 and 802.16e have all the key features necessary to support mobile VoIP traffic, special attention is given in Mobile WiMAX Release 1.5 and 802.16REV2 to further optimizing VoIP capacity through reduction in the MAC layer overhead associated with signaling messages. This article focuses on features and solutions used in Mobile WiMAX and the 802.16 standard to support voice traffic and the expected performance in Release 1.0/802.16e-2005, as well as gains from optimization concepts such as persistent allocation added in Release 1.5/802.16REV2. In each case, MAP overhead reduction and the projected improvements in VoIP capacity are presented using typical industry accepted models and assumptions. The results show about 15 percent increase in bidirectional VoIP capacity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Communications MagazineMême sujetAdvanced Wireless Network OptimizationTravaux en français237 207