Observations on force enhancement in submaximal voluntary contractions of human adductor pollicis muscle
Notice bibliographique
Résumé
It has been observed consistently and is well accepted that the steady-state isometric force after active muscle stretch is greater than the corresponding isometric force for electrically stimulated muscles and maximal voluntary contractions. However, this so-called force enhancement has not been studied for submaximal voluntary efforts; therefore, it is not known whether this property affects everyday movements. The purpose of this study was to determine whether there was force enhancement during submaximal voluntary contractions. Human adductor pollicis muscles (n = 17) were studied using a custom-built dynamometer, and both force and activation were measured while muscle activation and force were controlled at a level of 30% of maximal voluntary contraction. The steady-state isometric force and activation after active stretch were compared with the corresponding values obtained during isometric reference contractions. There was consistent and reliable force enhancement in 8 of the 17 subjects, whereas there was no force enhancement in the remaining subjects. Subjects with force enhancement had greater postactivation potentiation and a smaller resistance to fatigue in the adductor pollicis. We conclude from these results that force enhancement exists during submaximal voluntary contractions in a subset of the populations and suggest that it may affect everyday voluntary movements in this subset. On the basis of follow-up testing, it appears that force enhancement during voluntary contractions is linked to potentiation and fatigue resistance and therefore possibly to the fiber-type distribution in the adductor pollicis muscle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».