Observations on force enhancement in submaximal voluntary contractions of human adductor pollicis muscle
Notice bibliographique
Résumé
It has been observed consistently and is well accepted that the steady-state isometric force after active muscle stretch is greater than the corresponding isometric force for electrically stimulated muscles and maximal voluntary contractions. However, this so-called force enhancement has not been studied for submaximal voluntary efforts; therefore, it is not known whether this property affects everyday movements. The purpose of this study was to determine whether there was force enhancement during submaximal voluntary contractions. Human adductor pollicis muscles (n = 17) were studied using a custom-built dynamometer, and both force and activation were measured while muscle activation and force were controlled at a level of 30% of maximal voluntary contraction. The steady-state isometric force and activation after active stretch were compared with the corresponding values obtained during isometric reference contractions. There was consistent and reliable force enhancement in 8 of the 17 subjects, whereas there was no force enhancement in the remaining subjects. Subjects with force enhancement had greater postactivation potentiation and a smaller resistance to fatigue in the adductor pollicis. We conclude from these results that force enhancement exists during submaximal voluntary contractions in a subset of the populations and suggest that it may affect everyday voluntary movements in this subset. On the basis of follow-up testing, it appears that force enhancement during voluntary contractions is linked to potentiation and fatigue resistance and therefore possibly to the fiber-type distribution in the adductor pollicis muscle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».