Accuracy of the Alberta Stroke Program Early CT Score during the First 3 Hours of Middle Cerebral Artery Stroke: Comparison of Noncontrast CT, CT Angiography Source Images, and CT Perfusion
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: The Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS) is a reliable method of delineating the extent of middle cerebral artery (MCA) stroke. Our aim was to retrospectively compare the accuracy of ASPECTS on noncontrast CT, CT angiography (CTA) source images, and CT perfusion maps of cerebral blood volume (CBV) during the first 3 hours of middle cerebral artery (MCA) stroke. MATERIALS AND METHODS: First-time patients with MCA stroke who presented <3 hours from symptom onset and were evaluated by noncontrast CT/CTA/CT perfusion, had confirmed acute nonlacunar MCA infarct on diffusion-weighted MR imaging (DWI) within 7 days, and had follow-up angiography were included. Patients were excluded for persistent MCA occlusion or stenosis. Two raters through consensus assigned an ASPECTS on the noncontrast CT, CTA source images, and the section-selective (2 x 12 mm coverage) CT perfusion CBV maps. ASPECTS on follow-up DWI served as the reference standard. For each CT technique, the detection rates of regional infarction, the mean ASPECTS, and the linear correlation to final ASPECTS were determined and compared. P values <.05 were considered significant. RESULTS: Twenty-eight patients satisfied the criteria with DWI performed at a mean of 50.3 hours (range, 22-125 hours) post-CT imaging. Of 280 ASPECTS regions, 100 were infarcted on DWI. The accuracy of noncontrast CT, CTA source images, and CT perfusion CBV for detecting regional infarct was 80.0%, 84.3%, and 96.8%, respectively (P < .0001). The mean ASPECTSs of noncontrast CT, CTA source images, CT perfusion CBV, and DWI were 8.4 +/- 1.8, 8.0 +/- 1.8, 6.8 +/- 1.9, and 6.5 +/- 1.8, respectively. The mean noncontrast CT and CTA source image ASPECTS was different from that of DWI (P < .05). Correlation of noncontrast CT, CTA source images, and CT perfusion CBV ASPECTS with final ASPECTS was r(2) = 0.34, r(2) = 0.42, and r(2) = 0.91, respectively. CONCLUSION: In a retrospective cohort of MCA infarcts imaged <3 hours from stroke onset, ASPECTS was most accurately determined on CT perfusion CBV maps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».