Plasma constituents and mortality in rat pups given chronic insulin via injection, pellet, or osmotic minipump
Notice bibliographique
Résumé
Two studies compared the glucose responses of 9-day-old rats given subcutaneous insulin, either continuously or via daily injection, for 10 days. In Experiment 1, implanted pellets released a total of 0, 1.9, or 5.7 U insulin/kg the first 24 h. Injected doses were larger, 0 or 8 U/kg. Injections caused no deaths, but insulin-releasing pellets caused high mortality within 24 h. Pups surviving the pellets were normoglycemic by treatment day 8. In Experiment 2, pups received 0.184 U of insulin daily, approximately 8 U/kg at 9 days, via either injection or osmotic minipump. All pups survived. Injected pups were hypoglycemic 2 h postinjection through treatment day 10, whereas pups with insulin minipumps were normoglycemic by day 5. Insulin injections, but not minipumps, lowered plasma triglycerides on day 10. To examine age differences in response to insulin, additional pups and adults received daily injections of 0 or 8 U/kg for 10 days. All survived. Insulin lowered plasma glucose more in pups than in adults and reduced triglycerides in pups but not in adults. The rapid development of normoglycemia in pups with insulin minipumps, compared with pups injected daily with the same dose, suggests that continuous early insulin may produce insulin resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».