Collapsing Focal Segmental Glomerulosclerosis Following Treatment with High-Dose Pamidronate
Notice bibliographique
Résumé
Collapsing focal segmental glomerulosclerosis (FSGS) is a distinct clinicopathologic entity seen most commonly in young African American patients who present with renal insufficiency and nephrotic syndrome. The only epidemiologic factor previously linked to collapsing FSGS is HIV infection. Here clinicopathologic findings are reported for a distinctive population of seven patients, who were older, Caucasian, and HIV negative and developed collapsing FSGS during active treatment of malignancy (multiple myeloma in six patients and metastatic breast carcinoma in one). Although oncologic treatment regimens included vincristine for four patients, doxorubicin for five patients, cisplatin for two patients, and total-body irradiation for one patient, the only agent common to all patients was pamidronate (Aredia). All patients had normal renal function before the administration of pamidronate. Patients began therapy with pamidronate at or below the recommended dose of 90 mg, intravenously, monthly, which was increased to 180 mg monthly in two patients and 360 mg monthly in three patients. Patients received pamidronate for 15 to 48 mo before presentation with renal insufficiency (mean serum creatinine, 3.6 mg/dl) and full nephrotic syndrome (mean 24-h urinary protein excretion, 12.4 g/d). Pamidronate, which is a member of the class of bisphosphonates, is widely used in the treatment of hypercalcemia of malignancy and osteolytic metastases. At the recommended dose of 90 mg, intravenously, monthly, renal toxicity is infrequent; however, higher doses have produced nephrotoxicity in animal models. The temporal association between pamidronate therapy and the development of renal insufficiency, the use of escalating doses that exceed recommended levels, and the distinctive pattern of glomerular and tubular injury strongly suggest a mechanism of drug-associated podocyte and tubular toxicity. These data provide the first association of collapsing FSGS with toxicity to a therapeutic agent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».