Hormone Contraception before the First Birth and Endometrial Cancer Risk
Notice bibliographique
Résumé
There is a well-documented reduction in endometrial cancer risk with combined oral contraceptive (COC) use. COC use before the first full-term pregnancy may affect breast cancer risk for decades, but this relationship has not been investigated in endometrial cancer. We investigated the risk for endometrial cancer with COC use before the first full-term pregnancy. Cases (n = 524) from a population-based cancer registry and age-matched controls (n = 1,032) were recruited between 2002 and 2006 in Alberta, Canada. Participants completed an in-person interview and provided detailed information on exogenous hormone use and other risk factors. Risk reductions in endometrial cancer with COC use over the premenopausal years were consistent with the published literature. We also found evidence of a long-term, significant risk reduction in parous women with COC use before the first full-term pregnancy. Among parous women, ≥5 years of COC use before a first full-term pregnancy was associated with a significant reduction in risk [adjusted OR, 0.42; 95% confidence interval (CI), 0.25-0.72], even if this exposure was a woman's only use of COCs (adjusted OR, 0.35; 95% CI, 0.18-0.68). Further understanding of the long-term effects of COC use may help guide the timing of chemoprevention efforts via COCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».