MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131228630 · doi:10.1109/scc.2011.39

Flexible Ontology-Independent and QOS-Enabled Dynamic Web Services Composition Using Google Distance

2011· article· en· W2131228630 sur OpenAlexaff
R. Ding, Dawn Jutla

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueService-Oriented Architecture and Web Services
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceWeb serviceOntologyWS-PolicyWorkflowQuality of serviceOWL-SMatching (statistics)World Wide WebService discoverySemantic WebWeb modelingWorkloadService-oriented architectureInformation retrievalWeb standardsDatabaseWeb developmentWeb application securityComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Problems with ontology-dependent approaches for dynamic web services composition occur when ontologies are poorly maintained or unavailable in a domain, or the costs of maintenance exceed their benefits. To resolve such problems, this paper proposes the use of Google Distance as an ontology-independent method for the semantic similarity matching stage of web services discovery. Further, it provides an improved method for matching QoS parameters in the operational similarity matching stage of web services selection. The methods are embedded within a simple architecture for dynamic web services composition. We provide comparisons between our and existing QoS-enabled service discovery approaches in two major categories of web composition methods: workflow-based and AI-based. Our implementation exercise clearly shows the performance tradeoffs that help implementers to better assess an overall QoS-enabled dynamic composition method for its suitability to application-level services workload characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,911
Score d'incertitude au seuil0,819

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetService-Oriented Architecture and Web ServicesTravaux en français237 207