MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131249067 · doi:10.1177/1354067x04040927

Core Versus Periphery: Dynamics of Personhood Over the Life-Course for a Gujarati Hindu Woman

2004· article· en· W2131249067 sur OpenAlexaff
Vaishali V. Raval, Michael J. Kral

Notice bibliographique

RevueCulture & Psychology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPersonhoodHinduismSociologyExistentialismMetaphorCollectivismEpistemologyIdeologyMiddle classGender studiesNarrativeIndividualismPhilosophyLinguisticsLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Popular conceptions of Hindu Indian womanhood suggest that these women are best conceptualized within a network of social roles. These conceptions, for the large part, are based on ideological descriptions or normative patterns, depict Indian women as a homogeneous group, and are relatively static. Conceptualized within the framework of existential philosophy, in this article we explore an urban middle-class Hindu woman’s conceptions of herself and the notion of change. Using the metaphor of a tree, she describes her existence in terms of two main components: one that represents the core and the other that constitutes the periphery. She perceives family roles at the periphery, while considering her soul as the center of her existence, which organizes various roles into an integrated whole. Both individuality and connectivity are integrated in her depiction of Hindu Indian womanhood with their relative emphasis changing over the life-course. This narrative, along with our analysis and broader discussion of problems with research on personhood, suggests the need to expand the theoretical and methodological focus to obtain a more complete understanding of personhood in collectivist cultures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,372
Score d'incertitude au seuil0,590

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCulture & PsychologyMême sujetReligion, Spirituality, and PsychologyTravaux en français237 207