The association of crown‐rump length discrepancy with birthweight discordance in spontaneous versus IVF monochorionic twins: a multicenter study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this study was to compare the associations of crown-rump length (CRL) discrepancy with birthweight discordance in spontaneous versus in vitro fertilization (IVF) monochorionic (MC) twin pregnancies. METHOD: This is a multicenter retrospective study on women with twin pregnancies assessed for nuchal translucency between January 1997 and July 2013. The study group was subdivided into MC twins conceived spontaneously and after IVF. Pregnancies with later fetal death or twin transfusion syndrome were excluded. A large-weight discordance was defined as a difference of birthweights of >15%. RESULTS: The study group included 171 pregnancies; of them, 142 (83%) were spontaneous and 29 (17%) were IVF conceived. In the entire cohort, we found a significant correlation between birthweight discordance and CRL discrepancy (r = 0.173, P < 0.05). While a significant correlation was found between CRL discrepancy and birthweight discordance in spontaneous-conceived pregnancies (n = 142, r = 0.24, P = 0.005), such correlation was not present in IVF pregnancies (n = 29, r = -0.7, P = 0.724). A logistic regression analysis found significant odds of larger-weight discordance for each increase of 1% in CRL discrepancy among spontaneously conceived pregnancies (odds ratio = 1.1, confidence interval = 1.03-1.2, P = 0.005). A receiver operating characteristic (ROC) for large-weight discordance in the spontaneously conceived pregnancies demonstrated an area under the ROC curve of 0.613 (P = 0.039). CONCLUSION: The significant correlation between CRL discrepancy and birthweight discordance in spontaneous versus IVF MC twin pregnancies might suggest differential monozygotic twinning process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».