Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article is about the small spaces of the city we call ‘places’. Places are shaped by being lived in; they are spaces of encounter where the little histories of the city are played out. They are, of course, also shaped by the state through planning, supervision, ordinances, and so forth. The patterns and rhythms of life in the small spaces of the city are therefore not simply a straightforward projection of civil life. Places are also sites of resistance, contestation, and actions that are often thought to be illegal by the (local) state. After introducing the concept of place, the remainder of this article is a reflection on places and place‐making (but also place‐breaking) in urban China. Because the patterns and rhythms of urban life have continuity, however, my approach to their study was historical. The story told here is roughly divided into four major periods: Imperial China, Republican China, the People’s Republic under Mao Zedong, and the reform period from about 1980 onward. I then return to the concepts of place and place‐making with which I began, summarizing my findings and suggesting some topics for further research. Résumé Cet article traite des petits espaces de la ville qu’on appelle des ‘lieux’. Les lieux sont modelés par la vie qui s’y déroule; ce sont des espaces de rencontre où se jouent les petites histoires d’une ville. Bien sûr, ils sont aussi façonnés par l’Etat, à travers l’aménagement, le contrôle, les règlements, etc. Les modèles et rythmes de vie dans les petits espaces urbains ne sont donc pas une projection pure de la vie civique. Ce sont aussi des scènes de résistance, de contestation et d’actions souvent jugées illégales par les autorités (locales). Après le concept de lieu, l’article présente une réflexion sur les lieux et leur fabrication (ainsi que leur fracture) dans la Chine urbaine. Les modèles et rythmes de la vie urbaine présentant une continuité, l’approche appliquée à leur étude est historique. Le récit rapporté se décompose en quatre grandes périodes: la Chine impériale, la Chine républicaine, la République populaire de Mao Zedong et l’ère réformatrice depuis 1980 environ. L’article revient ensuite sur les concepts de lieux et de fabrication de lieux en résumant les résultats obtenus et en suggérant quelques thèmes de recherche à approfondir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,023 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».