MétaCan
← tous les travaux

Aging Influences on Pharyngeal Anatomy and Physiology: The Predisposition to Pharyngeal Collapse

2006· article· en· 331 citations· W2131268486 sur OpenAlex· 10.1016/j.amjmed.2005.01.077

Pourquoi ce travail est-il dans la base ?

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

Organisme subventionnaire canadienUn organisme canadien l'a financé. Le travail peut ne porter aucune affiliation canadienne.

Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Prédiction du classificateur

metacan-v1-d91a1de5be90

Les prédictions imitent deux enseignants automatiques. Les scores ne sont pas des probabilités de prévalence calibrées.

Candidat du classificateur
Essai non randomiséObservationnelExpérimental (laboratoire)
Consensus du classificateur
Observationnel
Scores d’imitation des enseignants

Codex

Observationnel0,174
Expérimental (laboratoire)0,108
Autre devis0,046
Théorique ou conceptuel0,004
Sans objet0,003
Essai randomisé0,001
Bibliométrie0,001
Étude de cas0,000
Méta-analyse0,000
Communication savante0,000
Intégrité de la recherche0,000
Revue systématique0,000
Simulation ou modélisation0,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,000
Qualitatif0,000
Science ouverte0,000
Métarecherche0,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,000
Essai non randomisé0,000
Études des sciences et des technologies0,000

Gemma

Observationnel0,816
Essai non randomisé0,005
Théorique ou conceptuel0,005
Étude de cas0,002
Sans objet0,002
Expérimental (laboratoire)0,001
Simulation ou modélisation0,001
Essai randomisé0,001
Communication savante0,000
Qualitatif0,000
Intégrité de la recherche0,000
Méta-analyse0,000
Métarecherche0,000
Bibliométrie0,000
Études des sciences et des technologies0,000
Revue systématique0,000
Science ouverte0,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,000

Scores machine (provisoires)

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants
0,313 la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Résumé

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données; OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état. Un modèle historique y a attribué environ moitié moins d'étiquettes positives; il s'agit d'une association entre étiquettes machine, et non d'une estimation de l'exactitude.