MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131272231 · doi:10.1038/ncomms4339

Genome-wide association study reveals two new risk loci for bipolar disorder

2014· article· en· W2131272231 sur OpenAlexafffund
Thomas W. Mühleisen, Markus Leber, Thomas G. Schulze, Jana Strohmaier, Franziska Degenhardt, Jens Treutlein, Manuel Mattheisen, Andreas J. Forstner, Johannes Schumacher, René Breuer, Sandra Meier, Stefan Herms, Per Hoffmann, André Lacour, Stephanie H. Witt, Andreas Reif, Bertram Müller‐Myhsok, Susanne Lucae, Wolfgang Maier, Markus Schwarz, Helmut Vedder, Jutta Kammerer-Ciernioch, Andrea Pfennig, Michael Bauer, Martin Hautzinger, Susanne Moebus, Lutz Priebe, Piotr M. Czerski, Joanna Hauser, Jolanta Lissowska, Neonila Szeszenia‐Dąbrowska, Paul Brennan, James McKay, A. Jordan Wright, Philip B. Mitchell, Janice M. Fullerton, Peter R. Schofield, Grant W. Montgomery, Sarah E. Medland, Scott D. Gordon, Nicholas G. Martin, Valery Krasnow, А. Г. Чучалин, Gulja Babadjanova, Galina Pantelejeva, Л. И. Абрамова, Tiganov As, Alexey Polonikov, Э. К. Хуснутдинова, Martin Alda, Paul Grof, Guy A. Rouleau, Gustavo Turecki, Catherine Laprise, Fabio Rivas, Fermín Mayoral, Manolis Kogevinas, Maria Grigoroiu‐Serbânescu, Peter Propping, Tim Becker, Marcella Rietschel, Markus M. Nöthen, Sven Cichon

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensUniversité du Québec à ChicoutimiDouglas Mental Health University InstituteMcGill UniversityCentre for Movement DisordersUniversity of TorontoMontreal Neurological Institute and HospitalDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilFonds de Recherche du Québec - SantéAlfried Krupp von Bohlen und Halbach-StiftungHeinz Nixdorf StiftungDeutsche ForschungsgemeinschaftWorld Health OrganizationEuropean CommissionWellcome TrustCanadian Institutes of Health ResearchGenome CanadaBundesministerium für Bildung und ForschungCentre International de Recherche sur le Cancer
Mots-clésGenome-wide association studyBipolar disorderSingle-nucleotide polymorphismGeneticsBiologyGenetic associationLocus (genetics)GenotypeGeneNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,488
Score d'incertitude au seuil0,771

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations367
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetGenetic Associations and EpidemiologyTravaux en français237 207