MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131279491 · doi:10.1152/jn.00107.2011

Regulation of Na<sub>v</sub>1.6 and Na<sub>v</sub>1.8 peripheral nerve Na<sup>+</sup> channels by auxiliary β-subunits

2011· article· en· W2131279491 sur OpenAlexafffund
Juan Zhao, Michael E. O’Leary, Mohamed Chahine

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon channel regulation and function
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPhysicsChemistryPeripheral nerveNeuroscienceAnatomyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Voltage-gated Na(+) (Na(v)) channels are composed of a pore-forming α-subunit and one or more auxiliary β-subunits. The present study investigated the regulation by the β-subunit of two Na(+) channels (Na(v)1.6 and Na(v)1.8) expressed in dorsal root ganglion (DRG) neurons. Single cell RT-PCR was used to show that Na(v)1.8, Na(v)1.6, and β(1)-β(3) subunits were widely expressed in individually harvested small-diameter DRG neurons. Coexpression experiments were used to assess the regulation of Na(v)1.6 and Na(v)1.8 by β-subunits. The β(1)-subunit induced a 2.3-fold increase in Na(+) current density and hyperpolarizing shifts in the activation (-4 mV) and steady-state inactivation (-4.7 mV) of heterologously expressed Na(v)1.8 channels. The β(4)-subunit caused more pronounced shifts in activation (-16.7 mV) and inactivation (-9.3 mV) but did not alter the current density of cells expressing Na(v)1.8 channels. The β(3)-subunit did not alter Na(v)1.8 gating but significantly reduced the current density by 31%. This contrasted with Na(v)1.6, where the β-subunits were relatively weak regulators of channel function. One notable exception was the β(4)-subunit, which induced a hyperpolarizing shift in activation (-7.6 mV) but no change in the inactivation or current density of Na(v)1.6. The β-subunits differentially regulated the expression and gating of Na(v)1.8 and Na(v)1.6. To further investigate the underlying regulatory mechanism, β-subunit chimeras containing portions of the strongly regulating β(1)-subunit and the weakly regulating β(2)-subunit were generated. Chimeras retaining the COOH-terminal domain of the β(1)-subunit produced hyperpolarizing shifts in gating and increased the current density of Na(v)1.8, similar to that observed for wild-type β(1)-subunits. The intracellular COOH-terminal domain of the β(1)-subunit appeared to play an essential role in the regulation of Na(v)1.8 expression and gating.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetIon channel regulation and functionTravaux en français237 207