MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131298774 · doi:10.1109/jlt.2006.887182

Parasitic Mode Conversion in $Z$- Propagating Lithium-Niobate Waveguides

2007· article· en· W2131298774 sur OpenAlex
Jeffrey D. Bull, Nicolas A. F. Jaeger

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Lightwave Technology · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotorefractive and Nonlinear Optics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLithium niobateBirefringenceOpticsElectromechanical coupling coefficientMaterials scienceTransverse planeElectric fieldPhysicsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The propagation characteristics of near-Z-axis lithium-niobate waveguides are investigated, considering the finite crystallographic-alignment tolerances. We expand on the previous models that have considered only the departures from the Z-axis in the plane of the substrate ("yaw") to include the effects of "pitch" and "roll." We find that a combination of yaw and pitch couples the major electric-field components of the fundamental quasi-TE and quasi-TM modes through off-diagonal permittivity components. When these two rotations are both larger than ~0.1deg, the imaginary coupling coefficient associated with the overlap of the major field components becomes larger than the real coefficient, associated with the coupling of the longitudinal TM component to the transverse TE component, that results from yaw alone. We show numerically, as well as experimentally, that unintentional crystallographic-alignment errors can result in substantial mode conversion, affecting the extinction ratio and linearity of Z-propagating modulators. The results also indicate that waveguides with intentional yaw will have mode-conversion characteristics that are highly sensitive to any unintentional pitch resulting from the boule slicing/polishing process. We highlight the importance of crystallographic alignment as well as the role of modal birefringence in suppressing undesired mode conversion

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,286
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle