MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131300583 · doi:10.1109/iscc.2002.1021755

Spare capacity planning using survivable alternate routing for long-haul WDM networks

2003· article· en· W2131300583 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Optical Network Technologies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpare partWavelength-division multiplexingComputer scienceComputer networkHeuristicRouting (electronic design automation)Distributed computingMathematical optimizationEngineeringWavelengthMathematicsOperations management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spare capacity planning is designed to find the minimum amount of spare capacity to be allocated throughout a network so that the network can survive from network component failures. In this paper, the spare capacity planning problem is investigated for long-haul wavelength division multiplexing (WDM) networks. A three-step method is developed for solving the problem. First, heuristic approaches are used to select both candidate working routes and protection routes in order to achieve approximate optimal performance while maintaining a computational feasibility. Second, traffic requests are distributed on the obtained candidate working and protection routes optimally using genetic algorithms (GA). Finally wavelengths are assigned to working lightpaths and shared protection lightpaths. The major advantage of the new approach is the ability to incorporate nonlinear constraints and nonlinear cost functions into the GA, which are introduced by sharing protection links between shared risk link groups (SRLG). Moreover, by considering SRLG constraints in the spare capacity planning phase, wavelengths can be allocated to each shared protection route before failures happen, so that shorter restoration latency can be achieved. Numerical results illustrate that the proposed approach is more cost-effective than the single-path protection method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,569
Score d'incertitude au seuil0,929

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations12
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Optical Network TechnologiesTravaux en français237 207