MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131301137 · doi:10.1242/jeb.02482

Regulation of stroke pattern and swim speed across a range of current velocities: diving by common eiders wintering in polynyas in the Canadian Arctic

2006· article· en· W2131301137 sur OpenAlexaffabout
Joel P. Heath, H. Grant Gilchrist, Ronald C. Ydenberg

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerospace Engineering and Energy Systems
Établissements canadiensCarleton UniversitySimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForagingDescent (aeronautics)OceanographyRange (aeronautics)Current (fluid)FlumeFisheryBayBenthic zoneMooringPopulationEnvironmental scienceArcticGeologyEcologyGeographyBiologyFlow (mathematics)MeteorologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Swim speed during diving has important energetic consequences. Not only do costs increase as drag rises non-linearly with increasing speed, but speed also affects travel time to foraging patches and therefore time and energy budgets over the entire dive cycle. However, diving behaviour has rarely been considered in relation to current velocity. Strong tidal currents around the Belcher Islands, Nunavut, Canada, produce polynyas, persistent areas of open water in the sea ice which are important habitats for wildlife wintering in Hudson Bay. Some populations of common eiders Somateria mollissima sedentaria remain in polynyas through the winter where they dive to forage on benthic invertebrates. Strong tidal currents keep polynyas from freezing, but current velocity can exceed 1.5 m s(-1) and could influence time and energy costs of diving and foraging. Polynyas therefore provide naturally occurring flume tanks allowing investigation of diving strategies of free ranging birds in relation to current velocity. We used a custom designed sub-sea ice camera to non-invasively investigate over 150 dives to a depth of 11.3 m by a population of approximately 100 common eiders at Ulutsatuq polynya during February and March of 2002 and 2003. Current speed during recorded dives ranged from 0 to 1 m s(-1). As currents increased, vertical descent speed of eiders decreased, while descent duration and the number of wing strokes and foot strokes during descent to the bottom increased. However, nearly simultaneous strokes of wings and feet, and swim speed relative to the moving water, were maintained within a narrow range (2.28+/-0.23 Hz; 1.25+/-0.14 m s(-1), respectively). This close regulation of swim speed over a range in current speed of 1.0 m s(-1) might correspond to efficient muscle contraction rates, and probably reduces work rates by avoiding rapidly increasing drag at greater speeds; however, it also increases travel time to benthic foraging patches. Despite regulation of average swim speed, high instantaneous speeds during oscillatory stroking can increase dive costs due to drag. While most diving birds have been considered either foot or wing propelled, eider ducks used both wing and foot propulsion during descent. Our observations indicate that the power phase of foot strokes coincides with the transition between upstroke and downstroke of the wings, when drag is greatest. Coordinated timing between foot and wing propulsion could therefore serve to maintain a steadier speed during descent and decrease the costs of diving. Despite tight regulation of stroke and swim speed patterns, descent duration and total number of foot and wing strokes during descent increase non-linearly with increasing current velocity, suggesting an increase in energetic costs of diving.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,437
Score d'incertitude au seuil0,880

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetAerospace Engineering and Energy SystemsTravaux en français237 207