Separation and determination of closely related lantibiotics by micellar electrokinetic chromatography
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A sensitive micellar electrokinetic chromatography (MEKC) method was developed for the separation and determination of four closely related lantibiotics: gallidermin, cinnamycin, duramycin and nisin. Factors affecting the separation of the lantibiotics such as pH, phosphate buffer concentration, SDS concentration and wavelength for UV detection were investigated. By optimizing these experimental conditions, successful separation was achieved between class 1A lantibiotics (nisin and gallidermin) and class 1B lantibiotics (duramycin and cinnamycin). The four lantibiotics were separated within 12 min in 50 mM phosphate buffer at pH 3.95 +/- 0.1 containing 80 mM SDS with UV detection of 214 nm. The LOD (S/N = 3) were 61 ng/mL for gallidermin, 57 ng/mL for cinnamycin, 55 ng/mL for duramycin and 58 ng/mL for nisin. The method was successfully applied to real samples such as fermentation broth, bovine colostrum and predrop beer. This method yielded satisfactory results, with quantitative recoveries of spiked lantibiotics in the three samples ranging from 86.1 to 99.6%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle