Permanganate Treatment of an Emplaced DNAPL Source
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In situ chemical oxidation (ISCO) using permanganate is one of the few promising technologies that have recently appeared with the capability of aggressively removing mass from nonaqueous phase liquid (NAPL) source zones. While NAPL mass in regions of the treatment zone where delivery is dominated by advection can be removed rather quickly, the rate of mass removal from stagnant zones is diffusion controlled. This gives rise to partial mass removal and a concomitant reduction in the NAPL mass, downgradient ground water concentrations, and the dissolution rate associated with the source zone. Therefore, monitoring the performance of a permanganate ISCO treatment system is important to maintain the desired efficiency and to establish a treatment end point. In this paper, we illustrate the use of various monitoring approaches to assess the performance of a pilot‐scale investigation that involved treatment of a multicomponent NAPL residual source zone with permanganate using a ground water recirculation system for 485 d. Ongoing treatment performance was assessed using permanganate and chloride concentration data obtained from extraction wells, 98 piezometers located approximately 1 m downgradient from the source, and ground water profiling. At the completion of treatment, 23 intact soil cores were extracted from the source zone and used to determine the remaining NAPL mass and manganese deposition. Based on the data collected, more than 99% of the initial NAPL mass was removed during treatment; however, remnant NAPL was sufficient to generate a small but measurable dissolved phase trichloroethene (TCE) and perchloroethene (PCE) plume. As a result of treatment, the ambient‐gradient discharge rates were reduced by 99% for TCE and 89% for PCE relative to baseline conditions. The lack of complete source zone oxidation was presumed to be the result of dissolution fingers, which channeled the permanganate solution through the source zone preventing direct contact with the NAPL and giving rise to diffusion‐limited mass removal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».