Characterization of Canadian cefoxitin-resistant non-typhoidal Salmonella isolates, 2005-06
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Resistance to extended-spectrum cephalosporins has increased in Salmonella worldwide, and is a concern in both hospital and community settings. The aim of this report was to investigate cefoxitin-resistant Salmonella isolates identified from human clinical cases across Canada. METHODS: Cefoxitin-resistant isolates, defined as having an MIC > or = 32 mg/L, were screened for the ampC classes DHA, FOX, ENT and CIT in a multiplex PCR followed by sequence analysis. Plasmid analysis by restriction fragment length polymorphism (RFLP) and replicon typing was performed on a convenience sample of cefoxitin-resistant Salmonella. RESULTS: In 2005, 5.3% (181/3442) and in 2006, 3.1% (102/3250) of Salmonella isolates collected from all provinces across Canada displayed cefoxitin resistance. Seventy-one out of 283 (25.1%) were multidrug resistant (MDR), as defined by resistance to at least three different antibiotic classes. The bla(CMY-2) gene was harboured by 96.8% (274/283) of the cefoxitin-resistant isolates. Analysis of CMY-2 plasmids revealed that 19.7% contained genes conferring resistance to multiple antimicrobials. Replicon typing of transformant CMY-2 plasmid DNA revealed the predominance of I1-Igamma and A/C. Of the MDR CMY-2 plasmids, 75% contained replicon type A/C. RFLP patterns of CMY-2 plasmids revealed clusters corresponding to the I1-Igamma and A/C replicon types. CONCLUSIONS: Incompatibility group I1-Igamma is the most prevalent of the Salmonella CMY-2 plasmids, while A/C is associated with MDR CMY-2 plasmids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».