Admission after sleep surgery is unnecessary in patients without cardiovascular disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE/HYPOTHESIS: Evidence is lacking to guide whether patients with obstructive sleep apnea (OSA) require mandatory postoperative monitoring when undergoing multilevel sleep surgery. The purpose of this study was to examine the respiratory complication rate following OSA surgery and identify which patients benefit from monitoring after surgery. STUDY DESIGN: A prospective study was conducted. METHODS: Fifty patients (age 45.4 ± 12.4; male 39, female 11), with sleep study-proven OSA (apnoea/hypopnoea index [AHI] 24.3 ± 22.2) underwent multilevel sleep surgery. All patients had the St. Joseph's OSA risk score calculated preoperatively and then again within the postanesthesia care unit (PACU). The patients were then stratified into two categories: safe for same-day discharge and requiring admission for overnight O2 saturation monitoring. Groups were compared across age, sex, AHI, body mass index, mean O2 saturation, minimum O2 saturation, length of time in PACU, narcotic use, smoking, surgery type, and other comorbidities. The St. Joseph's OSA Risk Tool was applied. RESULTS: Seventy-eight percent of patients met criteria for same-day discharge, and 22% required admission. For the discharged patients, we had a 0.0% readmission or complication rate for OSA-specific reasons. For the admitted patients, we had no OSA-specific complications while admitted to hospital. No variables consistently predicted complications or need for admission. CONCLUSIONS: The incidence of respiratory events requiring intervention following multilevel sleep surgery is very low. Most patients with OSA undergoing surgery can be safely discharged home without any subsequent respiratory complications. In addition, those patients admitted for monitoring after surgery do not benefit from their admission. LEVEL OF EVIDENCE: 2B.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».