THE EFFECTS OF HYPEROXIA EXPOSURE ON LUNG FUNCTION AND PULMONARY SURFACTANT IN A RAT MODEL OF ACUTE LUNG INJURY
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to determine if prolonged hyperoxia exposure would deplete antioxidants, resulting in excessive oxidative stress that would lead to oxidation of pulmonary surfactant and contribute to lung dysfunction. Rats were exposed to either hyperoxic (> 95% O(2)) or normoxic (21% O(2)) oxygen concentrations for 48 or 60 hours. Pulmonary compliance, inflammatory cells, and total protein levels were measured as indicators of lung injury. Bronchoalveolar lavage (BAL) samples were analyzed for surfactant composition, antioxidant content, and markers of oxidative stress. Antioxidants were also measured in lung tissue and plasma samples. Hyperoxia exposure for 60 hours resulted in increased protein and inflammatory cells in BAL, and lower pulmonary compliance, compared to all other groups. Total surfactant and surfactant large aggregates were increased following 48 hours of hyperoxia exposure, with a further increase following 60 hours. Animals exposed to 60 hours of hyperoxia also demonstrated lower ascorbate levels in lung tissue, increased lipid peroxides in BAL, and increased oxidation of phosphatidylglycerol species in surfactant. This study demonstrates that the balance of oxidant/antioxidant components is disrupted within the lung during periods of hyperoxia, and that although surfactant lipids may be susceptible to oxidative damage, they do not likely represent a major mechanism for the lung dysfunction observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».