Similar striatal D2/D3 dopamine receptor availability in adults with <scp>T</scp>ourette syndrome compared with healthy controls: A [<sup>11</sup>C]‐(+)‐PHNO and [<sup>11</sup>C]raclopride positron emission tomography imaging study
Notice bibliographique
Résumé
Pharmacological and anatomical evidence implicates striatal dopamine receptors in Tourette syndrome (TS). Nevertheless, results of positron emission tomography (PET) studies of the dopamine system in TS have been inconsistent. We investigated striatal D2/3 dopamine receptors in TS using the radioligands [(11) C]raclopride and [(11) C]-(+)-PHNO, an agonist that binds preferentially to D3 receptors, thus allowing higher sensitivity and measurement of receptors in a high affinity state. Eleven adults with TS and 11 matched healthy control (HC) participants underwent [(11) C]raclopride and [(11) C]-(+)-PHNO PET scans. General linear model was used for voxelwise contrasts of striatal binding potentials (BPND ) between TS and HC participants. Analysis of variance was performed to investigate main effect of radioligand. In addition, BPND values were extracted for ventral, motor, and associative striatum. Finally, we examined the relationship between BPND measures and symptom severity in TS participants. Main effects analyses showed that [(11) C]-(+)-PHNO BPND was higher in ventral striatum, whereas [(11) C]raclopride BPND was higher in motor and associative striatum. There were no significant group differences between TS and HC. Furthermore, TS and HC participants had similar [(11) C]-(+)-PHNO and [(11) C]raclopride BPND in the three striatal subregions. Moreover, there was no significant correlation between BPND and symptom severity. TS and HC participants had similar striatal D2/3 receptor availability measures. These results challenge the assumption that striatal dopamine receptors have a major role in the pathophysiology of TS. Consistent with previous findings, [(11) C]-(+)-PHNO localized preferentially to ventral striatal, D3 receptor-rich regions, in contrast to [(11) C]raclopride, which localized preferentially in the dorsal striatum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».