Health Assessment of Residents Residing Near Oil Batteries in the Tilston, Manitoba Area
Notice bibliographique
Résumé
Executive Summary 3Conclusions 4Recommendations 51.0 Background 62.0 Terms of Reference 63.0 Data Collection Instruments 74.0 Review of Work Process 85.0 Potential Emissions From the Batteries 86.0 Environment Exposure Objectives 97.0 Toxicology of Compounds of Concern 97.1 Hydrogen Sulfide 97.2 Sulfur Dioxide 137.3 Other Potential Exposures 138.0 Review of Available Environmental Monitoring Data 148.1 Tilston Air Quality: Summary of air quality monitoring programin July/98 to Aug/99 148.2 Tilston Air Quality Update #2: November 1999 to mid January 2000 158.3 Tilston Air Quality Update #3: January to February 2000 168.4 Tilston Air Quality Update #4: March to April 2000 168.5 Tilston Air Quality: Estimates of maximum concentrations of air contaminantsin the past 178.6 EnTec environmental report prepared for Tundra Oil and Gas on sourceemission testing on February 23 and 24, 1999 178.7 Assessment of Monitoring Data 189.0 Identification of Significant Potential Exposures Emanating FromOil Batteries in the Tilston Area 1810.0 Health Evaluation 1910.1 Background 1910.2 Methodology 1910.2.1 Questionnaire and Examination 1910.2.2 Analysis 2010.2.2.1 Symptom-based analysis 2110.2.2.2 Person-based analysis 2310.3 Results 2410.3.1 Symptom-based results 2410.3.2 Person-based results 2410.3.3 Medical examination results 2510.4 Discussion of Results 2610.5 Additional Comments from the Interviews 2811.0 Conclusions 2912.0 Recommendations 30References 31Table 1 32Table 2 33Figure 1 34Figure 2 35Appendix 1 36 to 39
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».