MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131405728 · doi:10.1093/petrology/egn045

Multiple Plagioclase Crystal Populations Identified by Crystal Size Distribution and in situ Chemical Data: Implications for Timescales of Magma Chamber Processes Associated with the 1915 Eruption of Lassen Peak, CA

2008· article· en· W2131405728 sur OpenAlexaff
Morgan J. Salisbury, Wendy A. Bohrson, Michael A. Clynne, Frank C. Ramos, P. W. O. Hoskin

Notice bibliographique

RevueJournal of Petrology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhenocrystGeologyDaciteMagma chamberPlagioclaseMagmaAndesiteGeochemistryBasaltic andesiteIgneous differentiationBasaltVolcanic rockVolcanoPaleontologyQuartz

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Products of the 1915 Lassen Peak eruption reveal evidence for a magma recharge–magma mixing event that may have catalyzed the eruption and from which four compositional members were identified: light dacite, black dacite, andesitic inclusion, and dark andesite. Crystal size distribution, textural, and in situ chemical (major and trace element and Sr isotope) data for plagioclase from these compositional products define three crystal populations that have distinct origins: phenocrysts (long axis > 0·5 mm) that typically have core An contents between 34 and 36 mol %, microphenocrysts (long axis between 0·1 and 0·5 mm) that have core An contents of 66–69, and microlites (long axis < 0·1 mm) with variable An core contents from 64 to 52. Phenocrysts are interpreted to form in an isolated dacitic magma chamber that experienced slow cooling. Based on textural, compositional, and isotopic data for the magma represented by the dacitic component, magma recharge was not an important process until just prior to the 1915 eruption. Average residence times for phenocrysts are in the range of centuries to millennia. Microphenocrysts formed in a hybrid layer that resulted from mixing between end-member reservoir dacite and recharge magma of basaltic andesite composition. High thermal contrast between the two end-member magmas led to relatively high degrees of undercooling, which resulted in faster crystal growth rates and acicular and swallowtail crystal habits. Some plagioclase phenocrysts from the dacitic chamber were incorporated into the hybrid layer and underwent dissolution–precipitation, seen in both crystal textures and rim compositions. Average microphenocryst residence times are of the order of months. Microlites may have formed in response to decompression and/or syn-eruptive degassing as magma ascended from the chamber through the volcanic conduit. Chemical distinctions in plagioclase microlite An contents reveal that melt of the dark andesite was more mafic than the melt of the other three compositions. We suggest that mixing of an intruding basaltic andesite and reservoir dacite before magma began ascending in the conduit allowed formation of a compositionally distinct microlite population. Melt in the other three products was more evolved because it had undergone differentiation during the months following initial mixing; as a consequence, melt and microlites among these three products have similar compositions. The results of this study highlight the integrated use of crystal size distribution, textural, and in situ chemical data in identifying distinct crystal populations and linking these populations to the thermal and chemical characteristics of complex magma bodies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,267

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PetrologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207