MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131407680 · doi:10.1002/cjce.5450840506

Direct Numerical Simulations of Three-Layer Viscosity-Stratified Flow

2008· article· en· W2131407680 sur OpenAlexvenueno aff
Qing Cao, Kausik Sarkar, Ajay K. Prasad

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Thin Films
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHagen–Poiseuille equationViscosityAmplitudeInstabilityStratified flowMechanicsPerturbation (astronomy)Materials scienceFlow (mathematics)Stratified flowsPhysicsThermodynamicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two-dimensional simulations of flow instability at the interface of a three-layer, density-matched, viscosity-stratified Poiseuille flow are performed using a front-tracking/finite difference method. This is an extension of the study for the stability of two-layer viscosity-stratified flow of Cao et al., Int. J. Multiphase Flow, 30, 1485-1508 (2004). We present results for large-amplitude non-linear evolution of the interface for varying viscosity ratio m, Weber number We, and phase difference between the perturbations of the two interfaces. Strong non-linear behaviour is observed for relatively large initial perturbation amplitude. The higher viscosity fluid is drawn out as a finger that penetrates into the lower viscosity layer. The finger originates at the crest of the perturbation at the interface. The simulated interface shape compares well with previously reported experiments. Increasing interfacial tension retards the growth rate of the interface as expected, whereas increasing the viscosity ratio enhances it. The sinuous instability appears to evolve faster than the varicose one. For certain flow parameters the high-viscosity finger displays a bulbous tip, which is also seen in our previously conducted experiments and two-layer results, although it is less pronounced. The low-viscosity intruding finger does not display this curious bulbous tip. Drop formation is precluded by the two-dimensional nature of the calculations. On a effectué à l'aide d'une méthode de différences finies avec capture de front des simulations bidimensionnelles de l'instabilité de l'écoulement à l'interface d'un écoulement de Poiseuille stratifié en viscosité mais de masse volumique à trois couches. Ceci fait suite à l'étude de la stabilité de l'écoulement stratifié en viscosité à deux couches de Cao et al., Int. J. Multiphase Flow, 30, 1485-1508 (2004). Nous présentons des résultats pour l'évolution non linéaire à grande amplitude de l'interface pour un rapport de viscosité m, un nombre de Weber We et une différence de phases entre les perturbations des deux interfaces. Un comportement non linéaire marqué est observé pour une amplitude de perturbation initiale relativement grande. Le fluide ayant la viscosité la plus élevée prend la forme d'un doigt pénétrant la couche de viscosité inférieure. Le doigt prend naissance à la crête de la perturbation à l'interface. La forme simulée de l'interface se compare bien aux expériences décrites antérieurement. L'augmentation de la tension interfaciale retarde la vitesse de croissance de l'interface comme prévu, tandis que l'augmentation du rapport de viscosité la renforce. Il semble que l'instabilité sinueuse évolue plus vite que la variqueuse. Pour certains paramètres d'écoulement, le doigt de plus forte viscosité montre une pointe bulbeuse, ce qu'on a également observé dans nos expériences antérieures et résultats à deux couches, bien que de façon moins prononcée. Le doigt intrusif de faible viscosité ne montre pas cette curieuse pointe bulbeuse. La formation de gouttelettes est évitée par la nature bidimensionnelle des calculs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,401

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetFluid Dynamics and Thin FilmsTravaux en français237 207