MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131424043 · doi:10.1152/ajpcell.00342.2010

Imaging signal transduction during phagocytosis: phospholipids, surface charge, and electrostatic interactions

2010· review· en· W2131424043 sur OpenAlexafffund
Sergio Grinstein

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Cell Physiology · 2010
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid Membrane Structure and Behavior
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCystic Fibrosis Foundation
Mots-clésPhagosomeCell biologySignal transductionPhagocytosisPhosphatidylserineBiophysicsSurface chargeChemistrySignal transducing adaptor proteinPhosphorylationMembraneBiologyBiochemistryPhospholipid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Together with the development of genetically encoded fluorescent probes, digital imaging has provided great impetus to the study of cell signaling by providing enhanced sensitivity and much-improved spatial and temporal resolution. We have used phagocytosis as a paradigm of signal transduction, taking advantage of the generous size of phagosomes and of their comparatively leisurely rate of formation. Aided by the design of specific probes, we demonstrated a highly localized and elegantly choreographed sequence of changes in the level of several phosphoinositides and were able to also monitor the fate of phosphatidylserine. The net changes in the content of these anionic phospholipids are accompanied by marked alterations in the surface charge of the membrane of nascent phagosomes. These, in turn, cause the relocation of proteins that associate with the membrane by electrostatic interactions. Our studies suggest that anionic lipids control protein targeting not only through stereospecific recognition by specialized domains but also by electrostatic association mediated by polycationic motifs. The "electrostatic switch" can be turned on or off by altering the charge of the protein ligand (e.g., by phosphorylation) or, alternatively, by modifying the lipid composition of the target membrane.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,492
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Cell PhysiologyMême sujetLipid Membrane Structure and BehaviorTravaux en français237 207